свадебный ФотографПpофеccиональный фoтограф
Разделы
Главная
ШКОЛА фото. (СТАТЬИ).
Заочная фотошкола (Рецензии, письма)
СЛОВАРЬ
Фотобанк
Свадебные фото
Услуги и цены
THE BEST ФОТО
Рецензии (раздел 1) О названиях, о роли переднего плана, О правде жизни и правде искусства.

    Народные массы фотолюбителей мечтают стать умелыми, как профи. Я решил двинуться навстречу этому благородному желанию и открыл заочную фотошколу имени себя любимого. Можно именовать это дистанционной фотографической исповедальней, можно обозревальней - как кому больше понравится.

О! ЦИЦЕРОН ВЫСКОЧИЛ! Цитата дня! 333 перла!

    Вступать с вами в словесный понос не собираюсь.

Популярные статьи
  • Школа фото, предисловие
  • Экспонометрия
  • Охота за...
  • Красное дерев0
  • Русское поле..
  • От школьника до олигарха
  • Световая кисть.
  • Русское гостепреимство
  • Мне нравится глазеть..
  • Окуджава
  • Cемейный альбом
  • Из прошлой жизни
  • Как я не стал папарацци
  • Сам себе фотограф
  • Юморина
  • Творцы автопортретов
  • Страшилка
  • Покойница (байка)
  • Конкуренция
  • Забастовка
  • Удачные неудачи
  • Снимай сейчас
  • Тень
  • Упрямый
  • Рассеиватель вспышки
  • Полярная ночь
  • Пейзаж на столе
  • Город невест
  • В поисках темы
  • Световая кисть
  • Манекены
  • Резкое на нерезком.
  • Отдых на Кубе
  • Двадцать одетых и ...
  • Шоп или не шоп?
  • Вопрос о фильтрах и бюджетной оптике.

        

     

     

    Я купил на-днях камеру Никон Д80 с зумом 18-135 мм. Ещё у меня есть зум 70-300 мм. В пересчёте c пленки на цифру его фокусное расстояние возрастёт в 1,6 раза и станет порядка 460мм. Есть ещё и вспышка SB 800 для Nikon. Мой вопрос касается фильтра для 1-ого зума. Я установил на нем UV фильтр японскочй фирмы Hoya 1B. Это хорошо или нет? Можно ли поверх такого фильтра устанавливать и другой какой-нибудь фильтр, например, поляризационный? Разумеется, когда это имеет смысл. Вообще у меня о фильтрах знания весьма примитивные.

    Виктор Штейн.

     

    Мой ответ.

     

    Фильтры это такие стеклышки, которые с помощью различных способов укрепляют перед объективами. Все они, так или иначе, служат препятствием для проникновения света к матрице фотоаппарата и если заботиться о получении идеального изображения, то логично было бы от них вообще отказаться. Но, те же самые фильтры способны, например, защищать нежную поверхность современного объектива от вредоносной пыли и грязи. Надо заметить, что пыль с современных городах - страшная беда. Ее очень много и она твердая. Отличный абразив. Стоит только несколько раз почистить переднюю линзу объектива обыкновенной ваткой, как во времена моей юности поступали все фотографы, и ваш объектив уже невозможно будет продать. На линзах появятся заметные в лупу царапинки. Дело в том, что поверхность оптического стекла не пропускает всего падающего на нее света к матрице. Часть потока фотонов она отражает. Часть отклоняет и они падают на матрицу не совсем туда, куда в идеале должны были бы попасть. В результате возникают вредные для идеального изображения искажения - АБЕРРАЦИИ.  Слово-то какое ругательное!  Аберраций много. В результате их вредоносной деятельности оптика при всем старании инженеров-оптиков не может нарисовать на фотографии именно то, что снимал фотограф. К примеру, если вы снимаете черную точку на белом фоне, то на картинке точку вы увидите только в середине картинки. А вот по краям будет видна расплывчатая кракозябина, растянутая до эллипса, да еще и с цветными ореолами вокруг. Желание получить на картинке изображение идеальной точки привело изготовителей современных объективов к очень сложным и дорогим техническим решениям. Одно из них многослойное просветление.  Линзы теперь покрывают тончайшим слоем специального вещества, которое  возвращает, например часть отраженного от стекла потока частиц света назад, в лоно фотокамеры. Потом поверх этого слоя напыляется еще много-много слоев просветляющих ваш объектив. В результате качество изображения существенно улучшается. Беда такой оптики в том, что слой напыления тут очень тонкий и ранимый, а царапки на нем сами по себе способны вызвать появление паразитного светорассеяния и породить новые АБЕРРАЦИИ.

    Словом, просветление надо беречь, как зеницу ока.

    Вопрос как?

    На практике ничего лучше простого ультрафиолетового фильтра за двести лет существования фотографии никто не придумал. Но сам фильтр тоже сделан из оптического стекла. Он тоже рассеивает свет и приводит к появлению аберраций. Поэтому его тоже приходится просветлять. Дорогие фильтры ведущих производителей оптики, покрыты многослойным просветлением. (Кстати, Hoya - хороший производитель). Но есть и дешевые, похуже. Я бы не советовал экономить. Фильтры надо покупать хорошие.  Фильтр стоит недорого, в сравнении с объективом. Его всегда можно выкинуть и купить новый, когда неизбежные чистки приведут его просветление в негодность. Стекло же самого объектива останется нецелованным. Его можно будет продать, когда захочется купить другое.

     

    Влияет-ли  UV фильтр на качество картинки? Теоретически да!  Но на практике этим можно пренебречь. Хороший фильтр не оказывает заметного влияния на конечное изображение. Я никогда не снимаю такие фильтры со своих объективов.

     

    Пока не потребуется надеть поверх защитного фильтра какой-нибудь еще. Ну, например, тот же поляризационный, или оттененный, или эффектный. Дело в том, что это не столько повлияет на качество изображения, сколько приведет к появлению черного затемнения по краям изображения - кашированию. Резьба второго фильтра может попадать в поле зрения камеры. Это ее размытый край может испортить картинку.

     

    Еще несколько слов о бюджетной оптике, которой вы обзавелись. Она вполне годится для получения изображения как такового. При печати картинок небольшого размера вы даже не заметите разницы между рисунком дорого объектива и бюджетного. Но стоит только попытаться растянуть картинку до формата стандартного листа пишущей машинки и все АБЕРРАЦИИ вылезут из всех щелей, как черти в полночь!

    Особенно заметно ухудшение рисунка по краям кадра у шириков. А у дешевых телевиков другая беда. Они некрасиво размывают зоны нерезкости.  Боке у них непородистое, как говорят ценители фотографической красоты. Но это уже рассуждения фотографического гурмана, готового таскать на горбу лишние килограммы стекла и металла, ради получения КРАСИВОГО БОКЕ. Право же не стоит обращать внимание на подобные рассуждения. Если вы еще не заболели фотографией, как болеют футбольные фанаты. Так, например, как болею ей я.